Clicca e condividi l'articolo
Tempo di lettura 5 minuti
Angelo Parca
Lo scorso 24 luglio pubblicavamo l’articolo “ALBANO INCENERITORE: ALLARME ROSSO” in cui ponevamo anche dei seri interrogativi su chi eseguirà le analisi, richieste dal sindaco di Albano Nicola Marini su delega dei sindaci di bacino dei comuni che sversano i rifiuti indifferenziati nella discarica di Roncigliano, dopo aver raccontato una vicenda “torbida e allucinante” legate ai dottori Stefano Montanari e Morena Gatti e all’associazione Vita al Microsopio. Luca Andreassi Consigliere con delega ai rifiuti del Comune di Albano in riscontro all’articolo in questione ha rilasciato un’ampia nota che pubblichiamo di seguito:
"La ricostruzione fatta dalla giornalista Maria Lanciotti per l'Osservatore Laziale relativamente alla storia del microscopio elettronico è allo stesso tempo molto interessante e molto preoccupante. Ma non voglio entrare nel merito della vicenda, che conosco solo dalle parole della giornalista e di una mia amica associata di Vita al Microscopio. Anche se, da professore universitario che ha fondato la propria carriera sulla ricerca, leggere che per motivazioni poco chiare ci sia l'interesse da parte di qualcuno ad impedire l'utilizzo di uno strumento che potrebbe consentire passi avanti nella ricerca è inquietante. Tanto più se questo qualcuno è colui che si propone politicamente oggi come il paladino senza macchia e senza paura dell'ambiente e della legalità. Ma entro nel merito di ciò che riguarda l'Amministrazione di Albano, per dare risposta alle domande sollevate che sembrano palesare chissà quali dubbi, macchinazioni segrete e collusioni. L'Amministrazione di Albano ha proposto, d'intesa con tutti i sindaci di bacino, l'affidamento della caratterizzazione idrogeologica dell'area di Roncigliano al CNR. Nessuno vuole in questa sede mettere in discussione le competenze e la validità dei risultati prodotti dal Laboratorio Nanodiagnostics di Modena, ma certamente, l'ente più autorevole nel settore è proprio il CNR. E non perchè lo dico io ma perchè è testimoniato da centinaia di pubblicazioni scientifiche e da attività di ricerca di spessore internazionale da decenni . Anche perchè, poi, il laboratorio del dott. Montanari si occupa specificamente di qualità dell'aria e non di idrogeologia. La risposta, poi, alla domanda su perchè "il Sindaco Marini parta sparato per delle strade e poi fa altre pensate" e su chi siano i suoi "suggeritori" credo non faccia più neanche notizia. Ma ripetiamolo. Magari aiuta la comprensione. Avevamo ritenuto che la strada maestra fosse il ricorso alla Corte di Giustizia Europea. Tanto che avevamo dato un incarico ad uno studio legale esperto in materia. Avvocati che ci hanno consigliato di seguire una strada diversa e più proficua nella lotta alla costruzione dell'inceneritore. Ovvero caratterizzazione idrogeologica, dimostrazione che il sito non è in grado di sopportare ambientalmente nessun impianto, ricorso su queste basi al giudice nazionale. Ecco svelati dunque anche i nostri suggeritori. Ma a questo punto una storia voglio raccontarla anch'io. Immediatamente dopo la sentenza del Consiglio di Stato, discutendo della situazione inceneritore con la mia amica di prima, sempre associata a Vita al Microscopio, decidiamo di tentare di stabilire un contatto col Dott. Montanari, proprio per la sua esperienza in materia, nell'ottica di ragionare insieme sul da farsi. Dopo uno scambio di mail tra me, la mia amica associata e il responsabile di Vita al Microscopio, referente del Dott. Montanari, fissiamo un appuntamento alle ore 18.00 del 3 maggio presso la sede del Comune di Albano Laziale. L'idea è di stabilire un contatto diretto per avvalersi, come detto, dell'esperienza del dott. Montanari che è molto più noto in Europa che in Italia. Un paio di giorni prima la mia amica riceve comunicazione dal referente che l'appuntamento è saltato per motivazioni poco chiare e le viene proposto un incontro in un ritaglio di tempo durante uno spettacolo che il dott. Montanari avrebbe tenuto il 12 maggio al Teatro Euclide in Roma. Inutile che sottolinei quanto questa proposta fosse assurda e come fosse impossibile ridurre ad una chiacchierata nei camerini una problematica così ampia e scientificamente rilevante. Saremmo comunque andati anche a teatro se, il referente di Vita al Microscopio, ci avesse garantito la possibilità di parlare con Montanari. Cosa di cui ci avrebbe dovuto dare conferma. Stiamo ancora aspettando."
ARTICOLI PRECEDENTI:
Correlati