Connect with us

Editoriali

CAMERA E SENATO: TRAPEZISTI SENZA RETE DI PROTEZIONE

Clicca e condividi l'articolo

Tempo di lettura 2 minutiLa toppa che ha voluto mettere il Presidente Grasso sarebbe stato meglio non metterla, l’effetto è stato pietoso

Published

on

Clicca e condividi l'articolo
Tempo di lettura 2 minuti

di Emanuel Galea

Lo scandalo del decreto "Salva Roma" ha messo a nudo un dilagante dilettantismo nella  conduzione di assemblee di Camera e Senato. Regna anche su quegli alti scranni il molto “apparire” e il poco “essere”.
Dopo il caso del “Salva Roma”, il capo dello Stato richiama i presidenti di Camera e Senato esortandoli a una maggiore attenzione all'ammissibilità e l'attinenza delle modifiche proposte ai decreti in discussione. Il ruolo principale del presidente della Camera, assegnatogli dalla Costituzione, è quello di provvedere al corretto funzionamento della Camera dei deputati. E’ suo compito garantire l'applicazione del regolamento e provvedere al buon andamento delle strutture amministrative della stessa. In aula, fra l’altro, suo maggior compito è giudicare la ricevibilità dei testi.

Ad analoghi compiti è chiamato ad adempiere il Presidente del Senato.
Durante la presentazione degli emendamenti al decreto “Salva Roma”, finanziamenti a pioggia (dal trasporto pubblico della Regione Calabria a fondi diversi per svariati  comuni), decreto pasticciato e reso irriconoscibile rispetto alla versione uscita da Palazzo Chigi, inizialmente approvato per scongiurare il rischio default della capitale dopo la scoperta di una voragine  di 867 milioni di debiti, che poi è stato ritirato di corsa a seguito dell’altolà di Giorgio Napolitano.
Quello che segue la reprimenda del Presidente non rassicura alcuno e dimostra una Camera e un Senato in balia di persone inesperte e poco preparate a giudicare la ricevibilità dei testi, ad affrontare assemblee mosse e stravolte da variopinti interessi pronti a stravolgere qualsiasi provvedimento, come effettivamente hanno fatto con il decreto “Salva Roma”. La toppa che ha voluto mettere il Presidente Grasso sarebbe stato meglio non metterla, l’effetto è stato pietoso: "I criteri indicati dal Colle sull'esame dei D.L. siano rigorosamente rispettati", ha detto durante la riunione della conferenza dei capigruppo "o non esiterò a dichiarare improponibili, per estraneità della materia, emendamenti di qualunque provenienza, anche se presentati dai relatori o dal Governo o già approvati dalla Commissione con i pareri favorevoli dei relatori e del Governo". Domanda che può apparire ingenua: perché si doveva aspettare il richiamo del presidente? Perché non l’aveva fatto prima? Forse non si era accorto di niente?

Peggior magra figura ha fatto il Presidente della Camera. Inizialmente nulla aveva da eccepire a riguardo degli emendamenti scandalosi e solo dopo l’altolà del Presidente si è accorta che qualcuno barava: "Mi auguro che nelle prossime settimane potremo riuscire a finalizzare un testo sulla riforma dei regolamenti parlamentari che è stato finalizzato da un gruppo di lavoro per poterlo portare all'attenzione dell'Aula".

Advertisement
10

Questa non è una legislatura normale. Nuovi movimenti, nuove proteste, temi nuovi e atmosfere turbolente. Si cerca il cavillo e ci si attacca alla virgola. Il Presidente del Senato è stato un emerito giudice antimafia, splendida figura in quel campo. Fa poca luce come Presidente del Senato.
La Presidente della Camera dimostra la sua totale inesperienza ogni volta che a Montecitorio, si presenta un ingorgo legislativo. Sono tempi difficili e a guidare 965 voci che strillano e si dimenano in quelle Camere c'è bisogno di figure che richiamano a personaggi come Nilde Iotti, Pietro Ingrao, Sandro Pertini e altri di pari stesura.

Ora come ora sia alla Camera sia al Senato sembrano esserci dei trapezisti senza rete di protezione, senza filtro.

Advertisement
10

Editoriali

Legge anti-maranza: basta sconti, le città non possono più essere ostaggio dei delinquenti

Published

on

Clicca e condividi l'articolo
Tempo di lettura 3 minuti

Il governo Meloni propone norme dure contro chi gira armato e semina violenza: serve una legge che impedisca ai giudici di giustificare o alleggerire le pene a chi ha già invaso le nostre strade e terrorizza i cittadini

C’è un momento in cui uno Stato deve smettere di giustificare, comprendere, spiegare. Deve semplicemente proteggere. La proposta di legge cosiddetta “anti-maranza”, voluta dal governo Meloni e ora al vaglio del Parlamento, nasce esattamente da questa esigenza: restituire sicurezza ai cittadini onesti e togliere le città dalle mani di bande di bulli armati che da troppo tempo agiscono nell’impunità quasi totale.

Perché di questo si tratta. Non di disagio giovanile, non di folklore urbano, non di “ragazzi che sbagliano”. Ma di delinquenza organizzata di strada, fatta di coltelli, spranghe, machete, rapine, pestaggi, aggressioni gratuite e spesso mortali. Una violenza che ha già mietuto troppe vittime e che continua a farlo mentre una parte della politica e della magistratura discute di attenuanti, contesti sociali e percorsi rieducativi.

Le nostre città sono diventate ostaggio. Stazioni, metropolitane, piazze, centri storici, periferie: ovunque gruppi di cosiddetti “maranza” girano armati, intimidiscono, colpiscono. Non hanno paura della legge perché la legge non fa più paura. Arrestati la sera, rilasciati la mattina dopo. Denunciati decine di volte, ma sempre in strada. Una giustizia che entra in scena solo per spiegare perché non può intervenire davvero.

La proposta del governo va nella direzione giusta: disarmare chi gira armato, colpire duramente il porto di armi improprie, rafforzare le misure di prevenzione e repressione. Ma non basta. E qui il Parlamento ha una responsabilità enorme. Questa legge deve diventare una svolta vera, non l’ennesimo testo annacquato da emendamenti, cavilli, ghirigori giuridici e scappatoie interpretative che permettono ai giudici di rimettere in libertà questi soggetti dopo poche ore.

Advertisement
10

Serve il coraggio di dire una cosa semplice e impopolare nei salotti buoni: chi gira armato deve finire in galera. Punto. Senza sconti di pena, senza sospensioni, senza affidamenti ai servizi sociali, senza giustificazioni sociologiche. Chi viene trovato con un coltello o un’arma impropria in tasca non è un povero ragazzo in difficoltà, è una minaccia pubblica.

E non si venga a dire che “il carcere non rieduca”. Intanto protegge. Protegge le vittime potenziali, protegge i cittadini, protegge i ragazzi normali che vogliono vivere le città senza paura. La rieducazione, se possibile, venga dopo. Ma prima viene la sicurezza. Prima viene il diritto a tornare a casa vivi.

Negli ultimi anni abbiamo assistito a una lunga lista di aggressioni, accoltellamenti, rapine finite nel sangue. Giovani e giovanissimi colpiti per un telefono, per uno sguardo, per una parola di troppo. Famiglie distrutte mentre i responsabili, spesso, sono tornati liberi in tempi record. Questo non è garantismo: è resa dello Stato.

La legge “anti-maranza” deve quindi essere senza ambiguità. Deve prevedere pene severe, certe, immediate. Deve limitare drasticamente la discrezionalità che oggi consente di svuotare le carceri mentre le strade si riempiono di violenza. Deve impedire che cavilli procedurali, interpretazioni creative o automatismi buonisti trasformino ogni arresto in una barzelletta.

Perché c’è un’altra verità che nessuno osa dire: l’impunità genera emulazione. Se i delinquenti sanno che non succede nulla, continueranno. Se sanno che finisce con una denuncia e una pacca sulla spalla, alzeranno il livello dello scontro. Se invece sanno che li aspetta il carcere vero, subito e senza scorciatoie, qualcosa cambierà.

Advertisement
10

Non è una questione ideologica. È una questione di ordine pubblico. E di civiltà. Uno Stato che non difende i suoi cittadini perde legittimità. Una giustizia che tutela più chi delinque che chi subisce diventa incomprensibile, distante, ostile.

Ora il Parlamento ha davanti a sé una scelta chiara: o stare dalla parte delle vittime, delle famiglie, dei cittadini stanchi di vivere nella paura, oppure continuare a proteggere un sistema che ha già dimostrato di non funzionare. Ogni indebolimento della legge, ogni “ma”, ogni “però”, ogni deroga sarà una responsabilità politica precisa.

La legge “anti-maranza” può essere l’inizio di una inversione di rotta. Ma solo se sarà dura, netta, inequivocabile. Senza sconti. Senza scorciatoie. Senza alibi. Perché le città non possono più aspettare. E i cittadini nemmeno.

Advertisement
10
Continue Reading

Cronaca

Roma, Bologna, Milano: l’Italia sotto assedio. È ora di usare il pugno duro!

Published

on

Clicca e condividi l'articolo
Tempo di lettura 3 minuti

Non si può più girare la testa dall’altra parte. La notte di violenza nella zona della stazione Termini a Roma, con due aggressioni brutali a distanza di un’ora, è l’ennesima testimonianza di un fenomeno che da tempo sta diventando sistemico nelle principali città italiane. Prima, in via Giolitti, un funzionario del ministero delle Imprese e del Made in Italy è stato aggredito da un gruppo di sette‑otto persone, pestato con tale ferocia da finire ricoverato in terapia intensiva, intubato e con gravi fratture al volto. Solo un’ora dopo, nella vicina via Manin, un giovane rider di 23 anni è stato picchiato in circostanze simili. Decine di persone controllate, fermi e verifiche all’ufficio immigrazione non bastano più a dare un’idea di quale sia il prezzo reale pagato dai cittadini per un problema di sicurezza che si espande come un’ombra inquietante.

È vero, le forze dell’ordine sono intervenute con prontezza, ma la domanda che si pone con forza è un’altra: quanto deve ancora durare questa situazione prima che il governo decida di agire con il pugno duro? Non sono singoli episodi isolati, ma una catena di violenze che si ripete, a Roma come altrove.

Negli ultimi giorni si sono moltiplicati anche i casi in altre grandi città. A Bologna, un uomo è stato aggredito in pieno centro mentre rincasava, colpito ripetutamente senza un apparente motivo se non la cieca volontà di fare del male. La scena si è consumata tra lo sconcerto dei passanti, testimoni di una violenza gratuita che tutti fingono di non vedere ma che è lì, palese, sotto gli occhi di chiunque transiti in una piazza, un corso o una stazione.

Milano, città spesso celebrata come modello di ordine e sviluppo, non è da meno. Solo qualche giorno fa, in una delle zone più frequentate della movida milanese, un gruppo di giovani senza alcuna causa apparente ha aggredito un passante, lasciandolo con ferite e lividi, e poi si è disperso tra i vicoli come se nulla fosse. Altrove, cittadini impegnati in attività quotidiane – tornare a casa, prendere un taxi, aspettare un autobus – si trovano a fare i conti con la paura, con il timore che una serata tranquilla possa trasformarsi in un incubo.

Advertisement
10

La somma di questi episodi porta a una sola conclusione: l’inerzia non è più tollerabile. Parlare di interventi strutturali non è più un esercizio retorico, ma un’urgenza concreta. Il governo, di qualunque colore politico, deve finalmente prendere atto che parole come “sicurezza”, “ordine pubblico” e “tolleranza zero” non possono essere slogan elettorali, ma mantra di un’azione politica coerente e ferma.

Pattuglie stabili nelle aree più critiche, sistemi di videosorveglianza potenziati, controlli mirati e costanti e, soprattutto, pene certe e immediate per chi aggredisce, ferisce o intimidisce chi vive, lavora o transita nelle città italiane. Non si può continuare ad assistere impotenti a scene che sembrano appartenere a città in conflitto piuttosto che a comunità civili e democratiche.

Il governo deve capire che la sicurezza non è un optional, non è una variabile da rimandare. È un diritto fondamentale dei cittadini, uno dei pilastri su cui si fonda la vita quotidiana di milioni di persone. Chiunque scelga di delinquere deve sapere che le conseguenze saranno immediate e severe, non un rinvio, non una multa simbolica e non un commento di circostanza.

Italia, sveglia. Bologna, Milano, Roma e tutte le altre città meritano di essere luoghi in cui si può camminare senza timore, lavorare con serenità e guardare al futuro senza il peso costante della paura. È arrivato il momento che chi governa dimostri con i fatti, non con le parole, che la sicurezza è una priorità nazionale. Il pugno duro non è una minaccia, è una necessità per la sopravvivenza civile di questo paese.

Advertisement
10
Continue Reading

Editoriali

La serenità del mare al tramonto

Published

on

Clicca e condividi l'articolo

Tempo di lettura < 1 minuto

Il mare al tramonto è uno spettacolo che riesce a incantare chiunque abbia la fortuna di osservarlo. Le onde si frangono dolcemente sulla riva, mentre il cielo si tinge di colori caldi e avvolgenti. Il sole cala lentamente all’orizzonte, trasformando il paesaggio in un dipinto vivente.

Camminare lungo la spiaggia in questi momenti offre un senso di pace e tranquillità. L’aria è fresca e il suono delle onde crea una melodia rilassante che accompagna i pensieri, permettendo a chiunque di trovare un momento di riflessione e introspezione.

Le sfumature del cielo, che variano dal rosso acceso al viola profondo, riflettono sull’acqua, creando un gioco di luci e ombre che rende l’atmosfera magica e quasi surreale. È il momento perfetto per fermarsi, respirare profondamente e lasciarsi trasportare dal ritmo calmo della natura.

Advertisement
10
Continue Reading

I più letti