Connect with us

Editoriali

Carmelo Lavorino: “Il caso Garlasco riparte da zero. Stop alle fazioni, serve rigore”

Published

on

Clicca e condividi l'articolo
Tempo di lettura 2 minuti

Il perito del giudice, la dott.ssa Denise Albani, ha concluso per la compatibilità delle tracce Y428, MDX5 con la linea maschile Sempio. Sono stati comparati i DNA di Capra Mattia, Freddi Roberto, Biasibetti Alessandro e, per quanto riguarda i vari e ulteriori reperti, Cappa Stefania e Cappa Paola, nonché per Marco Panzarasa, gli ufficiali Cassese Gennaro, Pizzamiglio Marco,, Sangiuliano e Marco Ballardini.

Premetto che ritengo che (A) l’impianto accusatorio e le sentenze di condanna contro Alberto Stasi veri errori logici e giudiziari, nonché fallacie e mostri della ragione dormiente; (B) calpestati i principi della logica, dell’investigazione criminale e della scienza; (C) sia riconosciuto giusto indagare su Sempio, a prescindere dal giudicato Stasi.

Ovviamente gli inquirenti indagano nel segreto e nel riserbo assoluto, poi le notizie esplodono e si entra nel gioco della mediaticità, dello spettacolo del crimine, della notizia mediata, eccetera.

Ritengo inaccettabile che in Italia si siano formate la fazioni “Stasi è innocente, quindi Sempio è colpevole”, oppure “Stasi è colpevole perché lo dicono le sentenze, quindi Sempio è innocente, quindi non esistono alternative”. Che si indaghi seriamente. Senza guerre di religione.! Non possiamo assistere a questa guerra spietata fra Guelfi e Ghibellini, fra “miscredenti” ed “eletti”. Non possiamo affermare che “Tertium non datur”, Cioè non esiste la terza possibilità. Attenzione, facciamo attenzione, agiamo con prudenza, non fissiamoci in alcun impianto accusatorio, altrimenti si producono catastrofi.

Advertisement
10

Il perito del giudice, la Dott.ssa Denise Albani, ha potuto lavorare soltanto su tracciati elettroforetici, ed ha applicato il metodo biostatistico. Non ha avuto a disposizione il materiale genetico. Ha potuto lavorare solo sull’aplotipo Y, quindi sul DNA del ceppo familiare maschile, e ha concluso per la compatibilità delle tracce Y428, MDX5, con la linea maschile Sempio, mettiamola così. Quindi le tracce sono di Sempio, perché, sino a prova contraria, Chiara non poteva aver avuto contatti con oggetti toccati dal padre di Andrea, o altri dell’oplotipo Y. Purtroppo si torna al problema investigativo iniziale, anche se il DNA è di Sempio, in quanto per accusarlo (che è differente da sospettarlo), occorre risolvere i seguenti sei elementi collegati, coerenti e sinergici:

  1. Il DNA sulle unghie di Chiara (dito pollice e dito mignolo) è contestuale all’azione omicidiaria?
  2. Fa parte dell’azione aggressiva?
  3. È con certezza assoluta dell’assassino? Il DNA è dell’assassino? Perché? La sua sola presenza cosa significa? Quale nesso eziologico e di e di contemporaneità ha con l’azione aggressiva?
  4. Le modalità di apposizione sulle dita di Chiara e la strategia esecutiva del produttore del DNA (Sempio?) sono esclusive di omicidio e di contatto diretto?
  5. Sono da escludere al 100% il contatto indiretto e la contaminazione?
  6. Vi sono altre spiegazioni. Queste risposte, per motivi di giustizia,  DEVONO darle accusa, difesa e giudice.

E’ anche inaccettabile che trasmissioni e programmi televisivi, invece di essere neutrali, sposino una fazione; al che assistiamo a plotoni di esecuzione colpevolista contro Stasi o contro Sempio. Oppure a gruppi di santificazione verso l’uno o verso l’altro. Lasciamo fare alla Giustizia e che sia davvero giusta, e senza errori. Purtroppo, proprio con Stasi, come in molti altri casi, questo non è avvenuto.

Editoriali

Legge anti-maranza: basta sconti, le città non possono più essere ostaggio dei delinquenti

Published

on

Clicca e condividi l'articolo
Tempo di lettura 3 minuti

Il governo Meloni propone norme dure contro chi gira armato e semina violenza: serve una legge che impedisca ai giudici di giustificare o alleggerire le pene a chi ha già invaso le nostre strade e terrorizza i cittadini

C’è un momento in cui uno Stato deve smettere di giustificare, comprendere, spiegare. Deve semplicemente proteggere. La proposta di legge cosiddetta “anti-maranza”, voluta dal governo Meloni e ora al vaglio del Parlamento, nasce esattamente da questa esigenza: restituire sicurezza ai cittadini onesti e togliere le città dalle mani di bande di bulli armati che da troppo tempo agiscono nell’impunità quasi totale.

Perché di questo si tratta. Non di disagio giovanile, non di folklore urbano, non di “ragazzi che sbagliano”. Ma di delinquenza organizzata di strada, fatta di coltelli, spranghe, machete, rapine, pestaggi, aggressioni gratuite e spesso mortali. Una violenza che ha già mietuto troppe vittime e che continua a farlo mentre una parte della politica e della magistratura discute di attenuanti, contesti sociali e percorsi rieducativi.

Le nostre città sono diventate ostaggio. Stazioni, metropolitane, piazze, centri storici, periferie: ovunque gruppi di cosiddetti “maranza” girano armati, intimidiscono, colpiscono. Non hanno paura della legge perché la legge non fa più paura. Arrestati la sera, rilasciati la mattina dopo. Denunciati decine di volte, ma sempre in strada. Una giustizia che entra in scena solo per spiegare perché non può intervenire davvero.

La proposta del governo va nella direzione giusta: disarmare chi gira armato, colpire duramente il porto di armi improprie, rafforzare le misure di prevenzione e repressione. Ma non basta. E qui il Parlamento ha una responsabilità enorme. Questa legge deve diventare una svolta vera, non l’ennesimo testo annacquato da emendamenti, cavilli, ghirigori giuridici e scappatoie interpretative che permettono ai giudici di rimettere in libertà questi soggetti dopo poche ore.

Advertisement
10

Serve il coraggio di dire una cosa semplice e impopolare nei salotti buoni: chi gira armato deve finire in galera. Punto. Senza sconti di pena, senza sospensioni, senza affidamenti ai servizi sociali, senza giustificazioni sociologiche. Chi viene trovato con un coltello o un’arma impropria in tasca non è un povero ragazzo in difficoltà, è una minaccia pubblica.

E non si venga a dire che “il carcere non rieduca”. Intanto protegge. Protegge le vittime potenziali, protegge i cittadini, protegge i ragazzi normali che vogliono vivere le città senza paura. La rieducazione, se possibile, venga dopo. Ma prima viene la sicurezza. Prima viene il diritto a tornare a casa vivi.

Negli ultimi anni abbiamo assistito a una lunga lista di aggressioni, accoltellamenti, rapine finite nel sangue. Giovani e giovanissimi colpiti per un telefono, per uno sguardo, per una parola di troppo. Famiglie distrutte mentre i responsabili, spesso, sono tornati liberi in tempi record. Questo non è garantismo: è resa dello Stato.

La legge “anti-maranza” deve quindi essere senza ambiguità. Deve prevedere pene severe, certe, immediate. Deve limitare drasticamente la discrezionalità che oggi consente di svuotare le carceri mentre le strade si riempiono di violenza. Deve impedire che cavilli procedurali, interpretazioni creative o automatismi buonisti trasformino ogni arresto in una barzelletta.

Perché c’è un’altra verità che nessuno osa dire: l’impunità genera emulazione. Se i delinquenti sanno che non succede nulla, continueranno. Se sanno che finisce con una denuncia e una pacca sulla spalla, alzeranno il livello dello scontro. Se invece sanno che li aspetta il carcere vero, subito e senza scorciatoie, qualcosa cambierà.

Advertisement
10

Non è una questione ideologica. È una questione di ordine pubblico. E di civiltà. Uno Stato che non difende i suoi cittadini perde legittimità. Una giustizia che tutela più chi delinque che chi subisce diventa incomprensibile, distante, ostile.

Ora il Parlamento ha davanti a sé una scelta chiara: o stare dalla parte delle vittime, delle famiglie, dei cittadini stanchi di vivere nella paura, oppure continuare a proteggere un sistema che ha già dimostrato di non funzionare. Ogni indebolimento della legge, ogni “ma”, ogni “però”, ogni deroga sarà una responsabilità politica precisa.

La legge “anti-maranza” può essere l’inizio di una inversione di rotta. Ma solo se sarà dura, netta, inequivocabile. Senza sconti. Senza scorciatoie. Senza alibi. Perché le città non possono più aspettare. E i cittadini nemmeno.

Advertisement
10
Continue Reading

Cronaca

Roma, Bologna, Milano: l’Italia sotto assedio. È ora di usare il pugno duro!

Published

on

Clicca e condividi l'articolo
Tempo di lettura 3 minuti

Non si può più girare la testa dall’altra parte. La notte di violenza nella zona della stazione Termini a Roma, con due aggressioni brutali a distanza di un’ora, è l’ennesima testimonianza di un fenomeno che da tempo sta diventando sistemico nelle principali città italiane. Prima, in via Giolitti, un funzionario del ministero delle Imprese e del Made in Italy è stato aggredito da un gruppo di sette‑otto persone, pestato con tale ferocia da finire ricoverato in terapia intensiva, intubato e con gravi fratture al volto. Solo un’ora dopo, nella vicina via Manin, un giovane rider di 23 anni è stato picchiato in circostanze simili. Decine di persone controllate, fermi e verifiche all’ufficio immigrazione non bastano più a dare un’idea di quale sia il prezzo reale pagato dai cittadini per un problema di sicurezza che si espande come un’ombra inquietante.

È vero, le forze dell’ordine sono intervenute con prontezza, ma la domanda che si pone con forza è un’altra: quanto deve ancora durare questa situazione prima che il governo decida di agire con il pugno duro? Non sono singoli episodi isolati, ma una catena di violenze che si ripete, a Roma come altrove.

Negli ultimi giorni si sono moltiplicati anche i casi in altre grandi città. A Bologna, un uomo è stato aggredito in pieno centro mentre rincasava, colpito ripetutamente senza un apparente motivo se non la cieca volontà di fare del male. La scena si è consumata tra lo sconcerto dei passanti, testimoni di una violenza gratuita che tutti fingono di non vedere ma che è lì, palese, sotto gli occhi di chiunque transiti in una piazza, un corso o una stazione.

Milano, città spesso celebrata come modello di ordine e sviluppo, non è da meno. Solo qualche giorno fa, in una delle zone più frequentate della movida milanese, un gruppo di giovani senza alcuna causa apparente ha aggredito un passante, lasciandolo con ferite e lividi, e poi si è disperso tra i vicoli come se nulla fosse. Altrove, cittadini impegnati in attività quotidiane – tornare a casa, prendere un taxi, aspettare un autobus – si trovano a fare i conti con la paura, con il timore che una serata tranquilla possa trasformarsi in un incubo.

Advertisement
10

La somma di questi episodi porta a una sola conclusione: l’inerzia non è più tollerabile. Parlare di interventi strutturali non è più un esercizio retorico, ma un’urgenza concreta. Il governo, di qualunque colore politico, deve finalmente prendere atto che parole come “sicurezza”, “ordine pubblico” e “tolleranza zero” non possono essere slogan elettorali, ma mantra di un’azione politica coerente e ferma.

Pattuglie stabili nelle aree più critiche, sistemi di videosorveglianza potenziati, controlli mirati e costanti e, soprattutto, pene certe e immediate per chi aggredisce, ferisce o intimidisce chi vive, lavora o transita nelle città italiane. Non si può continuare ad assistere impotenti a scene che sembrano appartenere a città in conflitto piuttosto che a comunità civili e democratiche.

Il governo deve capire che la sicurezza non è un optional, non è una variabile da rimandare. È un diritto fondamentale dei cittadini, uno dei pilastri su cui si fonda la vita quotidiana di milioni di persone. Chiunque scelga di delinquere deve sapere che le conseguenze saranno immediate e severe, non un rinvio, non una multa simbolica e non un commento di circostanza.

Italia, sveglia. Bologna, Milano, Roma e tutte le altre città meritano di essere luoghi in cui si può camminare senza timore, lavorare con serenità e guardare al futuro senza il peso costante della paura. È arrivato il momento che chi governa dimostri con i fatti, non con le parole, che la sicurezza è una priorità nazionale. Il pugno duro non è una minaccia, è una necessità per la sopravvivenza civile di questo paese.

Advertisement
10
Continue Reading

Editoriali

La serenità del mare al tramonto

Published

on

Clicca e condividi l'articolo

Tempo di lettura < 1 minuto

Il mare al tramonto è uno spettacolo che riesce a incantare chiunque abbia la fortuna di osservarlo. Le onde si frangono dolcemente sulla riva, mentre il cielo si tinge di colori caldi e avvolgenti. Il sole cala lentamente all’orizzonte, trasformando il paesaggio in un dipinto vivente.

Camminare lungo la spiaggia in questi momenti offre un senso di pace e tranquillità. L’aria è fresca e il suono delle onde crea una melodia rilassante che accompagna i pensieri, permettendo a chiunque di trovare un momento di riflessione e introspezione.

Le sfumature del cielo, che variano dal rosso acceso al viola profondo, riflettono sull’acqua, creando un gioco di luci e ombre che rende l’atmosfera magica e quasi surreale. È il momento perfetto per fermarsi, respirare profondamente e lasciarsi trasportare dal ritmo calmo della natura.

Advertisement
10
Continue Reading

I più letti