di Paolino Canzoneri

Bufera sul Fertility Day "parte seconda". Questa volta a suscitare indignazione polemiche e rabbia è la copertina di uno degli otto opuscoletti della campagna di promozione coadiuvata dalla nostra Ministra della Salute Beatrice Lorenzin. In copertina in modo iconografico si evidenziano uno stile di vita sano e fertile con visi di persone giovani felici, sorridenti, belli e biondi in una foto rassicurante e illuminata da una bellissima giornata di sole, mente in contrapposizione si evidenzia il suo opposto con una immagine dal colore seppiaceo di un interno al chiuso pieno di fumo con dei ragazzi dalle capigliature che ricordano vagamente gli hippy degli anni 70, una ragazza con le trecce che fuma quasi sicuramente uno spinello, un ragazzo di colore al suo fianco, il tutto in una cornice claustrofobica in netta antitesi con l'altra a rappresentare le buone abitudini da promuovere e quelle cattive da abbandonare. Traspare subito, e non ci vuole certo un grande sforzo, che una copertina cosi, una dualità cosi marcata e cosi diversa porti a pensare che ci sia un messaggio razzista perchè il colore della pelle viene associato ad un qualcosa di negativo messo ad arte in una condizione altrettanto negativa, disagevole e ci si chiede perchè un giovane ragazzo di colore sorridente sano e bello non possa essere anch'egli incluso nell'immagine positiva e solare senza che vengano in mente beceri presupposti razzisti "ariani" che si possano ripresentare gradevoli come conati di vomito per certi imbecilli, ignoranti di storia e malati di patologie croniche dal tanfo "nostalgico". Un imbarazzo che si ripresenta all'indomani delle precedenti polemiche nate il 28 luglio quando il Consiglio dei ministri approvò la proposta Lorenzin di istituire il 22 settembre di ogni anno quale giorno nazionale dedicato all'informazione sulla fertilità e parallelamente avviò una campagna di comunicazione basata sull'invito alle coppie di mettere al mondo più figli visto il numero in costante regressione delle nascita in Italia, i dati stessi dell'Istat prefigurano una situazione agghiacciante con una costante diminuizione dei nuovi nati di oltre 15 mila in meno nel 2015, minimo storico dall'Unità d'Italia. Le polemiche partite dalle immagini utilizzate nel supporto cartaceo dell'opuscolo creato e diffuso a promozione dell'iniziativa ritraevano una ragazza con una clessidra in mano come a voler creare una pressione psicologica derivata dal tempo che scorre veloce e dal numero degli anni di fertilità a disposizione che ovviamente non   è infinito. L'evidente pioggia di critiche che si sono avventate sull'iniziativa della Lorenzin e la presa di distanze del presidente del Consiglio Matteo Renzi: "Non ne sapevo nulla e non conosco nessuno dei miei amici che fa un figlio perchè vede un cartellone pubblicitario", portarono la Lorenzin ad un mesto ritiro dell'immagine della clessidra creando un evidente imbarazzo per lo scivolone. Stavolta però sembra che le polemiche si siano raddoppiate perchè si avverte un senso di "dolosa recidività" nella scarsa capacità di saper essere efficaci nei messaggi senza scadere nel cattivo gusto o nel razzismo e sopratutto si ha la percezione che i collaboratori della ministra siano poco esperti oppure troppo "reindirizzati" verso talune vie preferenziali imposte dalla ministra stessa o da chissa cos'altro. La Lorenzin risponde alle polemiche con una frase netta: "ll razzismo e' negli occhi di chi guarda, noi pensiamo alla prevenzione. Quello nella foto per noi non è un 'nero' ma un ragazzo come gli altri. La nostra è una società multietnica. Un anno e mezzo fa passavamo per eroi per aver portato gli aiuti ai profughi sbarcati a Lampedusa. Oggi siamo considerati razzisti". Putroppo per lei in poche ore si è pure scoperto che l'immagine utilizzata nel poco felice opuscolo e precisamente quella riguardante "le cattive abitudini" sia stata già utilizzata in diverse altre occasioni e questa ulteriore tegola in testa ha portato la Lorenzin a revocare l'incarco al direttore della comunicazione. Appare evidente come una certa confusione prevalga negli Uffici della ministra che ha disposto accertamenti per sbrogliare una matassa confusa e poco chiara. Polemiche a mai finire si solo levate sui social anche da personaggi di spicco come il giornalista e scrittore Saviano: "Parliamo di stili di vita. Il Ministero della Salute invita a frequentare giovani ariani (ragazzi biondissimi, sullo sfondo l'azzurro del mare) e ad abbandonare le cattive compagnie, i ragazzi neri, capelli afro che fumano. Ma chi sono i consulenti della comunicazione della ministra Lorenzin? I creativi che immaginano di poter proporre simili campagne? Dopo la débâcle del Fertility Day, la ministra ci riprova con una comunicazione razzista (e non più sessista): nero uguale cattivo e biondo uguale buono. Siamo ancora a questo?". Più colorito è il commento del giornalista e conduttore televisivo Mentana: "Qualcuno ha deciso di sabotare il ministero della salute. La contrapposizione tra coppie da spot del dentifricio (a colori) e nero con drogate (virati seppia) per contrapporre gli stili di vita è da tribunale di Norimberga della pubblicità regresso". Oggi alla Camera i deputati di Sel-Sinistra hanno presentato una mozione che chiede al governo di prendere le distanze da questa campagna "nata" con parecchi problemi e condotta in modo aggressivo e incompetente. Il capogruppo dello schieramento politico di sinistra ha affermato: "Chiediamo che venga cancellata definitivamente la campagna pubblicitaria aggressiva e ricattatoria, fatta di slogan e cartoline come 'Sbrigati, non aspettare la cicogna' per affermare il principio della libertà nelle scelte procreative delle donne. La campagna di comunicazione ministeriale sulla fertilità ha mostrato chiaramente non tanto l'intento di informare, ma piuttosto quello di promuovere un'ideologia di parte. Che va nella direzione di scelte di governo volte a svuotare la sentenza della Corte Costituzionale che ha superato il divieto di fecondazione eterologa, ignorare le difficoltà che molte donne incontrano nel ricorrere alla legge sull'interruzione volontaria di gravidanza, spingere verso una condanna mondiale della maternità surrogata intesa addirittura come crimine contro l'umanità".